井岡山會師，是中國人民軍隊發展史上的一個重大事件。但是，對井岡山會師的時間、編制序列等問題一直存在著不同的提法和爭議。（關于會師的時間有三說：一是目前的傳統說法，即4月28日；一是4月上旬；一是4月中旬。關于編制序列，一是“三師九團說”；二是“二師六團一教導大隊說”；三是“三師八團說”。同時，還涉及紅四軍是否設有政治部，陳毅是否任政治部主任等問題。

    1.關于井岡山會師的時間問題。

    認為井岡山會師在4月28日的主要依據是：（1）毛澤東《井岡山前委給中央的報告》：“四月，朱毛兩部及湖南農軍退寧岡，乃再開始邊界的割據?！保?）朱德1962年《從南昌起義到井岡山》中說：“1928年4月28日，我們南昌起義保留下來的這部分隊伍和湖南地方武裝，在寧岡縣的礱市同毛主席直接領導的工農革命軍勝利會師。”（3）何長工、蕭克、龍開富、唐天際、賴毅等老同志的回憶均持此說，其中何長工說得較為肯定。

    從上述三方面資料上看，歷史文獻未直接載明，基本上是依據當事人回憶認定的。但是，所得的4月28日的會師時間與保留下來的另一些歷史文獻發生很大矛盾。

    因此，有人提出了“4月上旬說”?！?月上旬說”，對會師時間的結論太早，且與歷史文獻不相符，早已被史學界所否認，在此不贅。

    于是，又有了“4月中旬說”?！?月中旬說”的主要依據是：（一）1928年4月25日江西省委給黨中央的報告稱，“據吉安來人報告，毛澤東部確與朱德匯合”。以報告的時間扣去消息幾經傳遞的時間，會師時間似在4月中旬；（二）1928年5月2日毛澤東寫給中央的報告。這是四軍成立后第一次占領永新城時寫的。報告說：“追擊毛部之楊如軒師，結果反被毛部趕至贛邊。其八十一團部擊潰于遂川之五斗江，七十九團前被毛繳械，三營現在亦被朱部擊潰于永新?！币源藶閾?，有人認為從成立四軍—黃垇戰斗—五斗江戰斗—一占永新的軍事行動，大約需要半個月時間，故按5月2日往上溯，得出會師時間應在4月中旬。

    我們認為：會師時間不是4月中旬，也不是4月28日，而是4月24日前后。主要依據是：

    第一，1928年4月25日《江西省委致中共中央的信》所云“據吉安來人報告，毛澤東部確與朱德部會合”之語，當指4月中旬末由何長工率領的工農革命軍第二團同朱德部在酃縣沔渡的會合，而不是毛澤東所率的第一團已與朱德部會合。因為，4月中旬時，毛澤東率領一團于4月9日才退出汝城，這有當年敵軍報告為證，4月中旬，毛部仍還在資興龍溪洞一帶，尚未上山。

    第二，國民黨追剿軍的報告亦可印證。（1）1928年4月20號《湖南國民日報》載：“張團敬兮于本月18日抵攸，民眾異常歡迎。聞安仁之共匪集中茶陵。張團準與李朝芳師長會剿。想不久可望肅清云?！睆埦促鈭F系吳尚第八軍程澤潤師所屬，正是被毛澤東部一團在酃縣接龍橋戰斗中所擊潰的追剿軍，其4月18日尚在攸縣，可見毛澤東部到達酃縣時當在其后，接龍橋戰斗也應在4月20日之后。（2）國民黨第十三軍第二師周參謀長梗（23日）酉電稱：“職協同第八軍一部于漾日（23日）收復酃城，朱毛殘部數千竄贛西?！贝穗娍勺C毛澤東部在酃縣接龍橋戰斗后撤出時間應在22日或23日，回到寧岡礱市的時間也當在24日前后。

    由此可見，朱毛兩部會師的時間應為4月24日前后。

    2.關于會師時的編制序列問題。

    一是“兩師六團一教導大隊”說。此說是指第四軍下轄第十師，第一十一師和教導大隊，兩師各轄三個團，即第十師下轄第二十八、二十九、三十團，第十一師轄第三十一、三十二、三十三團，另成立一軍直教導大隊，陳毅任大隊長。

    這種說法的依據是：（1）毛澤東于1928年5月2日在永新寫給中央的信。其中說：“前湘特委決定朱毛兩部合編為第四軍，指定朱任軍長，毛任黨代表。朱部編為第十師，毛部編為第十一師。湘南各縣農軍編入兩師中，朱兼第十師師長，宛希先任黨代表；毛兼第十一師師長（本為張子清，因他受傷毛兼代），何挺穎任黨代表。另一教導大隊，陳毅任大隊長。”此外，杜修經1928年7月向湖南省委的報告，說到有六個團，卻未說有幾個師，也未說有教導大隊。

    本來，毛澤東的報告時間早，最具有價值。但是，文中所記載的編制序列，不僅與大量的井岡山斗爭親歷者如何長工、蕭克、朱良才、黃克誠、李克如、李奇中等人的回憶不同，且與現存的其他歷史文獻也不一致。因之，這當是4月底按湘南特委指示縮編后的編制。

    二是“三師九團”說。與“二師六團一教導大隊說”不同的另一件說法是朱毛會師后編為三師九團。其主要依據是：

    （1）1928年5月13日《中共江西省委向中央的報告》云：“據一吉安被俘而放回的一連指導員講，工農革命軍第四軍（即朱毛的部隊）有槍4500多支，共十、十一、十二三個師，軍長朱德，黨代表毛澤東（宛希先代），軍委書記宛希先。十師長朱兼，為第二十五師余部所編，為全軍精銳；十一師長毛兼，為江西工農革命軍編，十二師長陳毅，為平、醴、耒一帶農軍所組成?！痹撉闆r因由“被俘而放回的一連指導員”所提供，故有些地方失實，如把原本是毛澤東的黨代表和軍委書記說成是宛希先。但提到了有三個師，十二師師長是陳毅。

    （2）1928年9月1日陳毅《關于朱毛軍的歷史及其狀況的報告》中說：“到了4月朱部2000余人，湘南農軍8000余人，毛部千余人，袁王各300人，如此龐大軍隊有統一指揮訓練的必要，乃決定成立紅軍第四軍，以朱為軍長，毛為黨代表，改編為三師，率（卒）以槍械不足乃改編為二十八、二十九、三十、三十一、三十二、三十三六團，取消師部由軍部直接指揮全軍約萬余人，槍僅2000余。”這里，明確講“編為三師”，后“因槍械不足”，才改編為六個團?？梢?，編三個師時就不止六個團，應當還有三十四、三十五、三十六三個團。

    （3）何長工1933年8月1日在《紅色中華》發表的《井岡山斗爭與中國工農紅軍的創造》一文中說：“至1928年3月末（用的可能是陰歷——引者）朱德同志領導‘八一’與湘南暴動的遺產帶入井岡，與毛部會合，在寧岡礱市始正式改編為中國工農紅軍第四軍，朱德軍長兼十師師長，毛黨代表兼十一師師長，王爾琢任參謀長，陳毅任十二師師長，共編九團。二十八團團長王爾琢，黨代表何長工，二十九團團長胡少海，黨代表龔楚，三十一團團長張子清，黨代表何挺穎，三十二團團長袁文才，黨代表陳東日，三十三團團長戴成本，黨代表黃克誠，三十四團團長李奇中，黨代表黃義藻，三十五、三十六團不詳。特務營長宋喬生。”何長工是井岡山斗爭時期的重要人物，文章是1933年所寫，記憶尚清，雖三十團未寫，但明確記載了三個師，九個團。

    （4）還有一件歷史文物亦可說明有三個師九個團。即至今寧岡縣茅坪八角樓墻壁上仍保存著當年十二師三十五團團部所寫的三條標語。其內容是：“消滅國民黨頭子代表土豪的走狗！”“共產黨是為無產階級謀生活的！”“工農暴動起來消滅一切反革命！”落款是：“紅軍第四軍十二師三十五團團部?！泵┢菏钱斈昃畬礁鶕氐狞h政軍所在地，八角樓系毛澤東住地，可以肯定，朱毛礱市會師時，由于部隊逾萬，三十五團駐扎在茅坪一帶。這些標語是紅軍走后，當地群眾用石灰漿將墻壁刷新遮蓋起來的，解放后才重新洗刷出來，恢復本來面目。白墻黑字，筆跡清晰，明白無誤，當可作證。

    （5）黃克誠、蕭克、李奇中、李克如、朱良才等老同志，均回憶編了三個師，有三十四、三十五、三十六三個團，并回憶第三十四團團長為鄺，黨代表鄧宗海；第三十五團團長黃克誠，黨代表李一鼎；三十六團團長李奇中，黨代表黃義藻。此外，陳毅在解放后曾有一首詩，詩中有“憶我盡長梭鏢師”之句。

    至此，我們可以認定，朱毛會師后確有過三個師九個團的編制。至于“三師八團”說是指沒有三十團，但歷史文獻有多處記載有三十團，此說大同小異。

    那么，在朱毛會師后編制序列的這一重大事件上，何以會出現不一致的記載呢？我們認為：這是會師后到5月底有過三次變化所致。第一次是4月25日的紅四軍第一次黨代會上，確定建立三師九團的編制；第二次是4月底按湘南特委指示，縮編為兩師六團一教導大隊；第三次是5月底，“因給養困難”，三十團、三十三團、三十四團、三十五團、三十六團“轉回湘南”。此事陳毅的報告及一些老同志的回憶均有說明。因此，研究朱毛會師后的編制序列問題，必須從會師前后的變化中作出分析，而不能僅僅根據某一種記載、說法去判斷。

    3.關于紅四軍軍部是否設政治部和陳毅任職問題。

    這個問題有兩個歷史文件可以說明。一是毛澤東于1928年11月25日起草的《井岡山前委向中央的報告》中記載：“此間軍隊今年四月以前都有政治部，因影響不好，方取消。有政治部，使官兵群眾認為政治工作只是政治部幾個人做的，余人即以單純打仗為職務，取消了政治部，人人要打仗，人人要做政治工作（政治訓練與民眾運動），才把單純的軍事腦筋打破?！倍菞羁嗣?929年2月25日《關于湘贛邊蘇區情況的綜合報告》中記載：“設政治部是國民革命軍的遺留，軍中官長士兵都討厭這個名詞，取而代之的士兵委員會，在近一年時間中，各項工作都不錯，比設政治部由政治部督促要強得多?！贝藘杉蟾娑颊f明，從1928年4月工農革命軍第四軍成立起，到1929年1月楊克敏由井岡山去上海向中共中央做匯報為止，“近一年時間”中都取消了政治部，而代之以士兵委員會。自然，陳毅在井岡山時期就沒有任過政治部主任。陳毅是1929年6月到閩西后才擔任紅四軍政治部主任的。